Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5063 E. 2013/2238 K. – Kamu Görevlisini

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanık ...'ın ölümü nedeniyle hakkındaki davanın 765 sayılı TCK'nun 96 maddesi gereğince ortadan kaldırılması, diğer tüm sanıkların beraatlerine Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunduğu halde bu isteği reddedilen katılan ...'in 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan ...'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanığın 03.03.2009 tarihinde vefat ettiği nüfus kaydından anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “765 sayılı ortadan kaldırılmasına” bölümünün çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen katılan idare vekili ve katılanın temyiz itirazlarına gelince; SS İmbat Obası .... Kooperatifinin Foça ilçesindeki arazisinin 1. dereceden sit alanı içinde kalması nedeniyle ... tarafından bu arazinin, hazine arazileri iletakasında kullanılmak üzere kooperatif lehine düzenlenen ve menkul kıymet niteliğinde olan, 25.12.1998 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere verilen 1.804.758.000.000 TL bedelli 08.04.1999 gün 593 sayılı sertifika ve bunun düzenlenmesine esas 25.12.1998 tarihli Kıymet Takdir Komisyonu kararı ve bilirkişilerce tutulan tutanağın, taşınmazın toplam bedeli olarak içerdiği 1.804.758.000.000 Tl. kıymetin gerçek değeri göstermediği, bu sertifikanın kooperatif yetkililerince 19.07.1999- 30.04.2002 tarihleri arasında ihaleye çıkarılan toplam 70 adet hazineye ait taşınmazın ihale bedelinin ödenmesinde kullanıldığı, sertifika işlemlerinin takibi için Soytek A.Ş. ile 22.02.1999 gün 06640 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesinin düzenlendiği, buna göre kooperatifçe Soytek AŞ. ne sertifika bedelinin %50' sinin komisyon olarak ödendiği, sonra edinilen 70 tapunun bazılarının düşük bedelle Soytek A.Ş. yetkilileri Kazım Gürsoy ve ...'a devredildiği, bu sebeple anılan şirkete ödenen komisyonun yaklaşık % 70-80 oranına ulaştığı, yapılan tüm işlemlerde taşınmazın değerinin afaki olarak yüksek gösterilmesi konusunda açıkça yönlendirme olduğunun kabulünün gerektiği iddiasıyla kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri, Soytek A.Ş. yetkilileri ve mahalli bilirkişi olan sanıklar hakkında “iştirak halinde memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davada; sanıklara yüklenen eylemler ile bağlantısı bulunan ve haklarında soruşturma izni verilmemesi sonucu bu karara itiraz işlemleri nedeniyle tefrik edilen ve Foça Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/1256 sırasına kaydedilen kıymet takdiri işlemlerinde görevli kamu görevlileri hakkındaki soruşturma evrakının UYAP sisteminden yapılan araştırmasında; Dairemizin 2010/1958 esas, 2011/5597 karar ve 08.07.2011 günlü ilamında; Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/1256 sayılı dosyasında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yapılan itirazın reddine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/419 değişik iş ve 09.06.2009 günlü kararının CMK'nun 309. maddesi gereğince bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan soruşturma evrakının akibetinin araştırılması, dava açılmış ise dosyanın getirtilip incelenerek birleştirilmesi, mümkün olmazsa özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve ilgili evraklardan onaylı suretinin dosya arasına alınması, gerektiğinde mahallinde keşif de yapılarak bilirkişiler marifetiyle dava konusu belgedeki taşınmazın kıymet takdir tutanağı tarihi itibariyle piyasa değerinin belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan idare vekili ve katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.