Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30790 E. 2013/2764 K.

Resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.02.2007 tarihli hükmün, Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2009/20015 esas 2012/17050 karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmün onanmasına, iftira suçuna ilişkin hükmün ise bozulmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2012 gün ve 2007/196655 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca sanık aleyhine süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı, adli sicil kaydında önceden işlediği kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eder nitelikte sabıkası bulunan sanık hakkında "iftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün , karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirmesi yapılmak üzere bozulamayacağı hususuna nazaran , "iftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün de onanması zorunluluğu bulunduğuna ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, her ne kadar yargılama sırasında dosyaya getirtilen adli sicil kaydında sanığın sabıkasız olduğu görünse de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ve itiraz incelemesi sırasında da Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yeniden alınan 11.12.2012 ve 18.02.2013 günlü adli sicil kayıtlarında yer alan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/14-96 ve Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/230-301 esas karar sayılı ilamlarıyla kasıtlı suçlardan verilen ve silinme koşulları oluşmayan hükümlülük kayıtlarının 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelikte olduğu anlaşıldığından; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2009/20015 esas 2012/17050 karar sayılı "iftira" suçuna ilişkin BOZMA İLAMININ KALDIRILMASINA, 2) Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı başka suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunması nedeniyle hakkında, karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.