Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30581 E. 2013/3680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, Yasal defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : 1-Sahte fatura kullanmak suçundan, beraat 2-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan,213 sayılı yasanın (5728 sayılı yasa ile değişik) 359/a-2,TCK'nun 62, CMK'nun 231/5-8. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılması I- Katılan vekilinin "yasal defter ve belgeleri gizlemek" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Katılan vekilinin "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.01.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.