Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25933 E. 2013/13044 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik Ve Nitelikli Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/25933
Karar No
2013/13044
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik Ve Nitelikli Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; zamanaşımı nedeniyle düşme Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gerekçeli kararın katılan tarafından azledildiğine dair beyan ya da belge bulunmayan Av. ....'ın verdiği yetkiye istinaden katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen Av..... ile yine katılan vekili Av. .....'nın 08.12.2010 tarihinde yüzüne karşı açıklandığı, süre tutum dilekçesinin ise 15.12.2010 tarihinde verildiği cihetle; temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. I- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekillerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-"Nitelikli Dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 23.01.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/25933, K. 2013/13044, T. 17.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-25933-e-2013-13044-k-3492d3d73c8b