Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31518 E. 2013/2380 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Savunmaya ve bilirkişi raporundaki saptamaya göre, gerçek suç tarihinin 2003 yılı olduğu, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesme nedeni olan iddianame düzenleme tarihinden önce gerçekleştiği, Anlaşılmakla, katılan Kuşadası Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 31.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.