Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22288 E. 2012/16109 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik(sahte sürücü belgesi kullanmak) HÜKÜM : Mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İzmir 24.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.12.2006 tarihli hükmün Dairemizin 29.12.2011 gün ve 2009/13775 – 2011/24208 esas-karar sayılı ilamı ile bozulmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2012 gün ve 2007/88623 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca sanık aleyhine süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı, sanığın sabıka kaydında yer alan İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1566-759 esas sayılı ilamı ile "suç tasnii" suçundan verilip 01.10.2002 tarihinde infaz edilen hapisten çevrilme adli para cezasının 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirlenen silinme koşulları oluşmadan sanığın temyiz incelemesine konu resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilme olanağı bulunmadığı, hükümde 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesiyle ilgili yapılan uygulama yanlışlığının da anılan maddenin güvenlik tedbirlerine ilşkin olup aleyhe bozma yasağı kapsamında kalmadığı gözetilerek, hükmün TCK'nun 53. maddesi yönüyle düzeltilerek onanması zorunluluğu bulunduğuna ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde sanık ...'un sabıka kaydında yer alan İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1566-759 esas sayılı ilamı ile "suç tasnii" suçundan verilip 01.10.2002 tarihinde infaz edilen hapisten çevrilme adli para cezasının 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirlenen silinme koşulları oluşmadan sanığın temyiz incelemesine konu resmi belgede sahtecilik suçunu 21.03.2006 tarihinde işlediği ve bu nedenle hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/6-a. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilme olanağı bulunmadığı, hükümde TCK'nun 53. maddesiyle ilgili yapılan uygulama hatasının da temyiz incelemesinde düzeltilebileceği anlaşıldığından; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 29.12.2011 gün ve 2009/13775 – 2011/24208 esas-karar sayılı BOZMA İLAMININ KALDIRILMASINA, 2) Suç tarihinden önce kasıtlı bir başka suçtan sabıkası bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirin, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi , Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasında "53. maddenin tatbikine" ilişkin kısım çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.