Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2118 E. 2013/9971 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62/1, 51/1, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, belgenin yakalandığı tarih olan 22.03.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 28.04.2008 tarihli kriminal raporda belgenin soğuk mühür izi yönünden sahte olduğu ve aldatma kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi ve mahkemeninde rapora dayanarak hüküm kurması karşısında; tebliğnamenin bozma isteyen (1) nolu düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve “gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu” gerekçesiyle cezası ertelendiği halde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden CMK'nun 231/6. maddesinde öngörülen şartların irdelenip gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"nın uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi, 2- Hükmolunan cezanın kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması, 3- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi, 4- Suça konu adli emanetin 2008/141 Esas sırasında kayıtlı bulunan sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.