Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16494 E. 2013/11157 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek için örgüt kurmak HÜKÜM : Sanık .....hakkında; Düşme Diğer sanıklar hakkında; Beraat I-Sanıklar......"a, yüklenen suç işlemek için örgüt kurmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi adına vekilinin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden anılan suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesine göre REDDİNE, II-Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydından sanık ...'ın 16.03.2007 tarihinde vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanıklar ....., hakkında dolandırıcılık, sanıklar ......an .....'e yüklenen dolandırıcılık suçları yönünden ayrıca Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde ve yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.