Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1643 E. 2012/7988 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : ...: Beraat ..: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 80 ve 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis I- Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne hasredildiği kabul edilerek, yapılan incelemede ; Sanık ... hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasa'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının dava şartı yokluğundan 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine gelince; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak lehe Yasa belirlenmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.