Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15296 E. 2013/15872 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Yasanın 267/1, 62/1. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına I-TCK.nun 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için failin önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesi gerekmektedir. Somut olayda, suç tarihinde hakkında daha önce işlediği bir suçtan dolayı soruşturma yürütülen ve açık kimliğini bilen görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, 17.11.2008 tarihli Yakalama ve El Koyma tutanağına göre, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesine rağmen, derhal gerçek kimliğini de beyan ettiği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek ismiyle yapıldığı, sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı, eylemin kül halinde sahte nüfus cüzdanını kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde iftira suçundan da mahkumiyetine hükmolunması, II-Kabule göre de; 1-Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan ilamların yerine getirilme tarihleri araştırılıp sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma sonucu karar verilmesi, 2-17.11.2008 Yakalama tutanağında sanığın yakalandığı sırada kendiliğinden gerçek kimliğini söylediğinin belirtilmesi karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 269. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden “iftira” suçundan fazla ceza tayin edilmesi, 3- Kasten işlenmiş “iftira” suçundan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu yapılamayan, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.