Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13650 E. 2012/17651 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık. HÜKÜM : Beraatlerine I- Katılan vekilinin, sanıklar ... ile ... hakkındaki “memurun resmi belgede sahteciliği” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçi vekilinin 13.03.2002 havale tarihli dilekçe ile sadece sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, sanık ... ve 31.05.2002 tarihli ek iddianame ile hakkında dava açılan sanık ... ... hakkındaki kamu davalarına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikâyetçinin temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin REDDİNE, II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında “memurun resmi belgede sahteciliği” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” ile “memurun resmi belgede sahteciliği” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan nitelikli dolandırıcılık suçu için 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden, “memurun resmi belgede sahteciliği” suçu için ise 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının,kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.03.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri, nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.