Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1281 E. 2012/9953 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/1281
- Karar No
- 2012/9953
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2. maddelerine göre 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ...: 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...: 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43, 62/1 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2. maddelerine göre 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. I-Sanık ... hakkında 08.03.2000 tarihli ek iddianame ile "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasından mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ...'nın katılan Bursa Makine Sanayi Ltd. Şti.ne yönelik "dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik", sanık ...'ın, şikayetçi ...'a yönelik "resmi belgede sahtecilik", katılanlar ... ve Bursa Makine Sanayi Ltd. Şti.ne yönelik "dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik", sanık ...'in, şikayetçiler ... ve ...'a yönelik "resmi belgede sahtecilik", katılanlar ... ve Bursa Makine Sanayi Ltd. Şti.ne yönelik "dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçlarının, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçları yönünden ise hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendikleri tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki dolandırıcılık suçlarından açılmış olan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8, resmi belgede sahtecilik suçlarından açılmış olan kamu davalarının ise, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.