Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10660 E. 2012/20035 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM :Sanık ... hakkında açılan davada İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, sanık ...'nun beraatine dair 1- Ankara 9. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/150 esas sayılı dosyasındaki 22.07.2010 tarihli şikayetin konusunun, sanığın Ankara ili, Güdül İlçesindeki taşınmazlarını 2008 yılı Mayıs ayında alacaklıyı zarara sokmak kastıya üçüncü kişiye devri olduğu, 13.12.2010 tarihli şikayetin konusunun ise sanığın Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2010/8644 esas sayılı takip dosyasındaki alacağının 13.04.2010 tarihinde temlikine ilişkin olduğu cihetle, sanığın yetkilisi olduğu şirket adına olan alacağını, sanık ...'ya muvazaalı olarak Ankara 5. Noterliğinin 13.4.2010 tarih ve 4718 yevmiye nolu temliknamesi ile temlik ettiği iddia edildiğinden, bu temlikin alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle yapılıp yapılmadığı, Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2010/8644 esas sayılı dosyasının getirtilerek, 24.03.2010 tarihli sözleşmenin takip tarihinden sonra olup olmadığı hususları araştırılıp, gerekirse defter ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılmadan, eksik inceleme sonucu karar verilmesi, 2- İİK'nun 331. maddesinin suça iştirak edenlere yönelik “son” fıkrasına, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra yer verilmemiş ise de, olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanık ...'nun durumunun, 5237 sayılı TCK’nun 37-41. maddelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan sanık sıfatını alabilecek durumda bulunmadığından beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.