2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 347 — Şikayet süresi:
Bu maddeye atıf yapan 2.805 karar
Madde 347 – (Değişik: 31/5/2005-5358/19 md.)
Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.
Yetki:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/10055 E. · 2026/3922 K.02.06.2026
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/4001 E. · 2026/2828 K.28.04.2026Sanık ... hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE," Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7537 E. · 2025/7293 K.18.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/17445 E. · 2025/12697 K.20.10.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4597 E. · 2025/5950 K.07.10.2025İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında verilen beraat kararı kaldırılarak, şikayetin süresinde yapılmamış olması nedeniyle İİK'nın 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine ve verilen düşme kararının diğer sanık ...'a CMK'nın 280/3 maddesi gereğince s
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7539 E. · 2025/5942 K.07.10.2025Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7656 E. · 2025/5955 K.07.10.2025İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak, İİK'nın 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının ayrı ayrı düşürülmesine dair vermiş olduğu hükümler hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince t
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/629 E. · 2025/4284 K.24.09.2025Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı mükellef arasında 2018 ve 2019 yıllarında su ürünleri alım satımı olduğunu, bedellerin tamamı ödenerek makbuz alındığını, haciz bildiriminden sonra ticari ilişki bulunmadığını, mal teslimi yapıldıkça makbuz verildiğini, da
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1799 E. · 2025/5042 K.01.07.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1811 E. · 2025/4574 K.17.06.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1814 E. · 2025/4578 K.17.06.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3010 E. · 2025/3861 K.13.05.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1828 E. · 2025/3630 K.06.05.2025İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak, İİK'nın 347. maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğinc
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1800 E. · 2025/3403 K.29.04.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1830 E. · 2025/3402 K.29.04.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2222 E. · 2025/3405 K.29.04.2025İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak, İİK'nın 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygu
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1899 E. · 2025/3404 K.29.04.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1831 E. · 2025/3407 K.29.04.2025İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak, İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ES
- 7. Ceza Dairesi · 2023/15646 E. · 2025/5279 K.14.04.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/15644 E. · 2025/5270 K.14.04.2025