2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 331 — Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksilten borçluların cezası:
Bu maddeye atıf yapan 2.578 karar
Madde 331- (Değişik: 31/5/2005-5358/1 md.)
Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
İflas takibinden veya doğrudan doğruya iflas hallerinde iflas talebinden önce birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu fiiller başka bir suç oluştursa dahi bu hükümler uygulanır.
Konkordato mühleti veya iflasın ertelenmesi talebinden önceki iki yıl içinde ya da konkordato mühleti talebi veya iflasın ertelenmesi süresinden sonra birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır.
Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Bu suçlar alacaklının şikâyeti üzerine takip olunur.
Aczine kendi fiiliyle sebebiyet veren veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştıran borçlunun cezası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/279 E. · 2026/455 K. 04.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının eyleminin sonucu müvekkil şirketin tüm mallarına haciz konulduğunu, 60'tan fazla müşterisine haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini ve alacakların da böylelikle haczedildiğini ve davalının var ise bir alacağının da
- 11. Ceza Dairesi · 2025/3542 E. · 2026/4439 K. 22.04.2026Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve (5237 sayılı Kanun) ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4.
- 11. Ceza Dairesi · 2021/23774 E. · 2026/1759 K. 18.02.2026Mahkemece sahte fek yazısı sonrası hızlı devirlerle alacağın tahsilinin engellendiği ve hacizli hissenin satılabilir hâle getirilerek haksız menfaat sağlandığı gerekçesiyle sanıkların eylemi icra ve tapu araç kılınarak dolandırıcılık kapsamında görülüp mahkûmiyet
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7848 E. · 2025/7292 K. 18.11.2025Sanıkların üzerlerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği ge
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/951 E. · 2025/1462 K. 06.11.2025Mahkemece; davacılar hakkında komiser heyeti tarafından yapılan tespitlere ilaveten yapılan genel değerlendirmede; revize projede öngörülen net satış hedeflerini davacı ... şirketinin %31,72, davacı ... Kumaş şirketinin %4,50, davacı ... şirketinin %0,01 oranında
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8087 E. · 2025/6803 K. 28.10.2025Temyize konu edilen hükme esas somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın üzerine atılı alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu azaltmak suçundan beraatine dair karar verildiği, müşteki tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucu; Bölg
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7842 E. · 2025/5941 K. 07.10.2025İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilmesi yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde gör
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7657 E. · 2025/5943 K. 07.10.2025Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2225 E. · 2025/5306 K. 16.09.2025Temyize konu edilen hükme esas somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın üzerine atılı alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu azaltmak suçundan mahkumiyetine dair karar verildiği, müşteki ve sanık tarafından istinaf yoluna başvurulması
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1786 E. · 2025/4571 K. 17.06.2025İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaların ayrı ayrı düşürülmesine dair vermiş olduğu hükümler hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ger
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1790 E. · 2025/4347 K. 27.05.2025Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek" suçu ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a. madde
- 11. Ceza Dairesi · 2023/4547 E. · 2025/6400 K. 22.05.2025Temyizi Yönünden Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3350 E. · 2025/4084 K. 20.05.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1784 E. · 2025/3869 K. 13.05.2025Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1783 E. · 2025/3866 K. 13.05.2025İlk Derece Mahkemesince verilen şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin karar kaldırılarak, sanığın beraatine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ESASTAN REDDİ İ
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1821 E. · 2025/3867 K. 13.05.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak, sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılma
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3006 E. · 2025/3637 K. 06.05.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1333 E. · 2025/2399 K. 18.03.2025Temyize konu edilen hükme esas somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesi tarafından, İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verildiği, müşteki vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucu; Bölge Adliye Mahke
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1336 E. · 2025/1892 K. 04.03.2025Sanıklar ... ve ... hakkında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan İİK’nın 331/1. maddesi gereğince neticeten 7.500 TL ve 200 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Konya Bö
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/223 E. · 2025/1579 K. 25.02.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak, sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile y