2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 332 — Aczine kendi fiiliyle sebebiyet veren veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştıran borçlunun cezası:
Bu maddeye atıf yapan 391 karar
Madde 332 – (Değişik: 31/5/2005-5358/2 md.)
Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemiyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasiyle cezalandırılır.
Konkordato mühleti talebinden önceki iki yıl içinde birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır.
Bu suç alacaklının şikâyeti üzerine takip olunur. Borçluyu fazla borç altına girmeye veya talih oyunu ile spekülasyonlarda bulunmaya sevk etmiş yahut ağır faiz almak suretiyle zaafından istifade etmiş olan alacaklıların şikâyet hakkı yoktur.
İflas ve konkordato işlerinde hususi menfaat temin edenlerin cezası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6324 E. · 2025/5953 K.07.10.2025Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 332. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı altı aya kadar hapis cezası öngören, "Borçlunun aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermesi veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştır
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1786 E. · 2025/4571 K.17.06.2025İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaların ayrı ayrı düşürülmesine dair vermiş olduğu hükümler hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ger
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/9114 E. · 2024/5768 K.04.06.2024Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı İİK’nun 331. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/5961 E. · 2024/1774 K.27.02.2024İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak, İİK'nın 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, sanık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun o
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/8132 E. · 2024/1528 K.20.02.2024Temyiz incelemesine konu edilen suçların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun İİK'nun 345/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı üç aya kadar hapis cezası öngören, "Sermaye Şirketinin İflasını istememek " suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; 28.02.2019
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/3333 E. · 2023/7526 K.21.11.2023Sanık ...'nin üzerine atılı İİK’nın 331. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/36635 nolu tebliğnamesindeki; İİK'nın 331/1 maddelerinden verilen hükümlere yönelik sanıklar hakkındaki davanın gerçekl
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2827 E. · 2023/4228 K.13.06.2023Sanık ... ... hakkındaki şikayete esas Ankara 25. İcra Dairesi'nin 2014/16102 Esas sayılı ilamsız takibe ilişkin icra dosyasında, ödeme emrinin sanı
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/98 E. · 2023/3168 K.09.05.2023Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ( 2004 sayılı Kanun) 332 inci maddesi ile 331 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9110 E. · 2023/2927 K.02.05.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci madde
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2881 E. · 2023/2928 K.02.05.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci madde
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/99 E. · 2023/845 K.14.02.2023Sanıklar Hakkında İİK’nın 332., 337/a ve 345/a Maddelerine Muhalefet Suçlarına Yönelik Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının, ayn
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9714 E. · 2022/4104 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9713 E. · 2022/4105 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9960 E. · 2022/4109 K.29.03.2022Sanık ... yönünden sanık vekili ile müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ise ; Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki huk
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9715 E. · 2022/4106 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- Ceza Genel Kurulu · 2018/430 E. · 2021/268 K.10.06.2021
- Ceza Genel Kurulu · 2019/446 E. · 2021/188 K.29.04.2021Mahkemece 06.11.2018 tarih ve 209-429 sayı ile; sanık ...'un ticareti usulüne aykırı olarak terk etmek suçundan İİK’nın 337/a, TCK’nın 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir. Bu h
- Ceza Genel Kurulu · 2019/404 E. · 2021/187 K.29.04.2021Mahkemece sanığın üzerine atılı bulunan ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu bakımından 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesindeki 'Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması hâlinde, kovuşturma dosyası, uzlaştır
- Ceza Genel Kurulu · 2019/234 E. · 2021/186 K.29.04.2021Sanıklara isnat olunan suç İİK'nın 333/a maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş olup, cezalandırma şartı olarak alacaklının şikâyeti aranmıştır. Aynı Kanun'un 'Davanın ve cezanın düşmesi' başlıklı 354. maddesi ise, 'Kanun'un bu babında yazılı suçlardan taki
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/9367 E. · 2021/4082 K.06.04.2021Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 332. maddesine aykırılık suçun