2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 333 — İflas ve konkordato işlerinde hususi menfaat temin edenlerin cezası:
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 333 – (Değişik: 31/5/2005-5358/3 md.)
Her kim iflas bürosu veya idaresinin yahut bir alacaklının veya alacaklılar toplanmasındaki mümessilinin reyini yahut konkordatoya muvafakatini kazanmak için ona hususi bir menfaat temin veya vaat ederse altı aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Menfaat temin eden alacaklı yahut mümessili de aynı ceza ile cezalandırılır.
Suçun iflas bürosu veya idaresi üyesi tarafından işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.
Ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/73 E. · 2023/2096 K. 28.03.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Somut olay değerlendirildiğinde; şikayetçinin ... bu dosyada 20.12.2016 tarihinde, birleşen 2016/171 Esas ve 2017/34 Karar sayılı dosyasında 20.12.2016 tarihinde şikayette bulunduğu, şikayete konu satış
- Ceza Genel Kurulu · 2018/430 E. · 2021/268 K. 10.06.2021
- Ceza Genel Kurulu · 2019/446 E. · 2021/188 K. 29.04.2021Mahkemece 06.11.2018 tarih ve 209-429 sayı ile; sanık ...'un ticareti usulüne aykırı olarak terk etmek suçundan İİK’nın 337/a, TCK’nın 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir. Bu h
- Ceza Genel Kurulu · 2019/404 E. · 2021/187 K. 29.04.2021Mahkemece sanığın üzerine atılı bulunan ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu bakımından 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesindeki 'Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması hâlinde, kovuşturma dosyası, uzlaştır
- Ceza Genel Kurulu · 2019/234 E. · 2021/186 K. 29.04.2021Sanıklara isnat olunan suç İİK'nın 333/a maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş olup, cezalandırma şartı olarak alacaklının şikâyeti aranmıştır. Aynı Kanun'un 'Davanın ve cezanın düşmesi' başlıklı 354. maddesi ise, 'Kanun'un bu babında yazılı suçlardan taki
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9960 E. · 2022/4109 K. 28.02.2019Sanık ... yönünden sanık vekili ile müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ise ; Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki huk
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9715 E. · 2022/4106 K. 28.02.2019Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 19. Ceza Dairesi · 2015/21555 E. · 2017/3884 K. 26.04.2017Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme” suçunun takibi ş
- 19. Ceza Dairesi · 2016/8485 E. · 2017/10186 K. 02.12.2016Sanıklar hakkında İİK'nın 345/a maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Elazığ Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29/04/2013 gün ve 1957 sayılı yazısına göre şikayet tari
- 19. Ceza Dairesi · 2015/3923 E. · 2015/8960 K. 21.12.2015Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hükme y