Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10235 E. 2012/14075 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/10235
Karar No
2012/14075
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kaçakçılık HÜKÜM: Sahtecilik suçundan; Zamanaşımı nedeniyle düşme Kaçakçılık suçundan; Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma I-Katılan vekilinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianamenin düzenlendiği 04.05.2008 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin "kaçakçılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanıklara yüklenen "kaçakçılık" suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianamenin düzenlendiği 04.05.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden "suç tarihinden hüküm tarihine kadar kesintili zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle" yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10235, K. 2012/14075, T. 06.09.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-10235-e-2012-14075-k-616650c101bc