Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9993 E. 2012/18305 K. – Resmi Evrakta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu nedeniyle:CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraatine, Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçu nedeniyle: Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihlerinin suça konu senetlerin bankaya sunuldukları 07.11.2000 ve 03.01.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyizinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün gerekçesinde sanığın duruşmadaki davranışları, iyi hali lehine takdiri indirim sebebi sayılarak cezasından TCK’nun 59. maddesi uyarınca indirim yapıldığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın uzun süre duruşmalardan kaçtığı ve pişman olduğunu gösterir tavır ve davranışlar sergilemediği gerekçesiyle takdiri indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.