Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7409 E. 2013/4556 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 39 DA 401 plakalı araca ilişkin 05.01.2005 tarihli sahte muayene işlemi ile 09.08.2008 tarihinde trafikte yakalanması nedeniyle ruhsatnamede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nun 350/1, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4/1 ile 5. maddeleri gereği neticeten 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin. Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihlerinin birinci sıradaki sahte muayene işlemi bakımından bu muayene işleminin geçerlilik süresinin sona erdiği 05.01.2006 olarak, ikinci sıradaki sahte muayene işlemi bakımından bu muayene işleminin geçerlilik süresinin sona erdiği 05.04.2007, üçüncü sıradaki sahte muayene işlemi bakımından ise sanığın yakalandığı 09.08.2008 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suça konu üç ayrı muayene işleminin birer yılı aşkın süreler içerisinde ayrı ayrı zamanlarda yapıldıklarının sanığın açık ikrarı ile dosyadaki sair deliller kapsamından anlaşılması karşısında, eylemlerin TCK'nun 43. maddesindeki bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiklerinin kabul edilemeyeceği, her muayene işlemi bakımından yenilenen kasıt altında işlenen bağımsız suçları oluşturduklarının kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin birinci bendindeki, mahkemenin sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda da olumlu kanaate varılamadığı yönündeki gerekçelerle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmayacağı yönündeki uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin ikinci bendindeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. 1-Sanığın, 05.04.2006 ve 05.04.2007 tarihli muayeneler ile ilgili hükümlere yönelen temyizinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c ) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanığın, 05.01.2005 tarihli sahte muayene işlemine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu belge üzerindeki 05.01.2005 tarihli sahte muayene işleminin geçerlilik süresinin sona ermesi nedeniyle suçun en son olarak işlendiği anlaşılan 05.01.2006 tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun yürürlükte bulunmadığı, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.