Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1788 E. 2013/1503 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1-)5237 sayılı TCK.nun 268, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri-( 1 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1-2-3. maddesinin Uygulanmasına Dair) 2-)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri-( 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1-2-3. maddesinin Uygulanmasına Dair) I- Sanık ve müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın muhtarlıktan temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Şahinbey Nüfus Müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını aldığı kabul edildiği halde hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ve müdafiinin “iftira” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: 1-18.03.2007 tarihinde Belören Köyünde meydana gelen hayvan hırsızlığı olayı ile ilgili aranan... plakalı aracın 21.03.2007 günü yapılan yol kontrolü esnasında Jandarma Trafik ekipleri tarafından durdurulduğu, aracı kullanan sanığın ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, olay yerine 18.03.2007 tarihli olay tutanağını düzenleyen ve 23.03.2007 tarihli ifadesinde dur ihtarına uymayan aracı kullanan kişinin daha önceden tanıdığı sanık ... olduğunu beyan eden Oğuzeli İlçe Jandarma Komutanlığında görevli ...'nun çağrıldığı, tanık tarafından düzenlenen 21.03.2007 tarihli tutunak içeriğinde ... kimliğini kullanan sanığın gerçek isminin ... olduğunun bilindiği belirtilmesine rağmen 21.03.2007 tarihli olay tutanağı, sanığın susma hakkını kullandığı ve kollukta verdiği 21.03.2007 tarihli ifade tutanağı ile sevk serbest bırakma tutanağı altının ... adı ile imzalandığı olayda, sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Uyugulamaya göre de; 2-TCK.nun 268. maddesinin iftira hükümlerini düzenleyen aynı kanunun 267. maddesine atıfta bulunduğu dikkate alınarak uygulama maddesinin karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nun 268. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.