Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6246 E. 2018/7766 K. – Hırsızlık

T.C. YARGITAY .... Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2016/6246 Karar No : 2018/7766 Tebliğname No : 2 - 2014/404800 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :... 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2014 NUMARASI : 2012/138 (E) ve 2014/471 (K) SANIK : ... SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHİ : 08/11/2010 HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDEN : Sanık ve Cumhuriyet Savcısı TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında zamanaşımı süresince 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu eşyaların değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması, 2-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılana ait eşyaları farklı zamanlarda çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, 3-Katılanın beyanına göre, sanığın çaldığı eşyalardan sadece ehliyeti iade ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; ehliyetin iade tarihi de tespit edilerek katılanın kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesinin gerekmesi, 4-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Nusret Kaya ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.