Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13348 E. 2013/6404 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddelerince 2 Yıl, 1 ay hc, hak yoksunluğu Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 62/1, 53. maddelerince 2 yıl, 6 ay hc, hak yoksunluğu Tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1-Sanıklar hakkında nüfus cüzdanında ve sürücü belgesinde sahtecilik suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davada belge asıllarının dosya arasında bulunmaması, 28.10.2006 tarihli olay tutanağında sanıklar tarafından ibraz edilen nüfus cüzdanlarının renkli fotokopi olduğu, sürücü belgesinin ise soğuk damga mührünün okunaklı ve orjinal özellikte olmadığının anlaşıldığının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğunun gözetilerek; suça konu belge asıllarının getirtilerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suç tarihinde sanık ...'den suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aynı anda ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında belgeleri para karşılığı yaptırıp aynı anda teslim aldığını belirtmesine rağmen yargılama aşamasındaki ifadesinde belgeleri aynı kişiye aynı ay içerisinde düzenletip aldığını söylemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla belgeleri aynı anda düzenletip düzenletmediğinin sanıktan açıkça sorularak tespit edilmesi; farklı zamanlarda düzenlenmediğinin tespiti halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile suçun zircirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması, 3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, anılan maddenin diğer bentlerindeki hak yoksunluklarının ise hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 4-Suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.