Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9545 E. 2013/310 K. – Memur Olmayanın

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayanın resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1. ...ce 2 yıl H.C.

Bilirkişi yemin tutanağının bilirkişi tarafından imzalanmadığı görülmüş ise de, imza eksikliğinin mahallinde tamamlatılması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydındaki mahkûmiyetlerinin “karşılıksız çek keşide etmek” ve “kasten yaralama” suçlarına ilişkin olduğu, kasten yaralama suçundan verilen cezanın 20.04.1998 tarihinde infaz edildiği "karşılıksız çek keşide etmek" suçuna ilişkin ise, hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla, sabıkaya esas teşkil eden karar örneklerinin getirtilip infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

#########