Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9787 E. 2013/1375 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Farklı yıllarda yapıldığı anlaşılan sahte araç muayene işlemlerinin birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu nazara alınmadan tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, 28.12.2007 tarihli oturumda suça konu belge getirtilip, sahteciliğin ilk bakışta anlaşılmadığına dair mahkemece yapılan tespitin, dosya içerisinde mevcut Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 27/03/2007 günlü raporuyla da uyumlu olması karşısında; delilleri takdir ederek suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.