Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7188 E. 2012/20962 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Bonoda vade tarihinin bulunması 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunun 688 ve 689 uyarınca zorunlu olmayıp, vade tarihi bulunmayan bononun görüldüğünde ödenmesi gerektiği cihetle vade tarihi bulunmayan bononun özel belge sayılacağı yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin a, b, c, d bendlerinin yanında mahkemece hükmedilmeyen "e" bendinin de uygulanması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Kişinin sahip olduğu bir hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlarda uygulanabileceği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.