Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7152 E. 2012/20980 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması, dolandırıcılık HÜKÜM : 1-5237 sayılı Yasanın 245/2, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 2000 YTL adli para cezası ile ayrı ayrı üç defa cezalandırma, güvenlik tedbiri. 2-5237 sayılı Yasanın 245/3, 43, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 4160 ytl adli para cezası ile cezalandırma, güvenlik tedbiri.

Sanık hakkında ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanmak suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, katılan ... adına Oyakbank visa ve ATM kartı üretip, bu kartlardan visa kartını kullanmak, katılan ... adına üretilmiş sahte Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartını kullanmak, katılan ... adına Yapı Kredi Bankasına ait sahte visa kartı üretmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan ... adına sahte Oyakbank ATM ve kredi kartını üretmek ve kullanmak katılan ... adına üretilmiş sahte Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartını üretmek ve kullanmak suçlarının 5237 sayılı TCK'nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde yer alan iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, II. ... adına Garanti Bankası ve Akbank'a ait sahte kredi kartı üretmek ve bilişim sistemlerini ve bankayı aracı kılmak suretiyle katılan ... ...'i dolandırmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- ... adına Garanti Bankası ve Akbank'a ait sahte kredi kartlarının üretildiği tarihin tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun uygulama alanı bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Katılan ...'in internet bankacılığı şifresinin öğrenilerek Garanti Bankası Gebze Şubesi'ndeki hesabından iki ayrı tarihte toplam 15.347,00 TL'nin ...'ın hesabına havale edilmesi ve ...'ın da hesabına gelen parayı sanığa havale etmesinden ibaret eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e ve 43. maddelerindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, 3- Sanık 26.04.2007 tarihinde 3000,00 TL güvence ile serbest bırakıldığı ve bu meblağı yatırdığı halde 5271 sayılı CMK'nun 115. maddesine göre güvencenin akıbeti hakkında hüküm kurulmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ...'e karşı eylemlerinden dolayı ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.