Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1513 E. 2012/18067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte doktor paroplarını ibraz ederek resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası 1- Sanığın Nisan 2005 ve Ağustos 2005 celp dönemlerinde askere tabi olduğu halde sevkini yaptırmaması üzerine bakaya kalması nedeniyle hakkında yapılan takibat sırasında anılan dönemlerde hasta olması sebebiyle sevklere katılamadığına dair sahte doktor raporlarını ibraz ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın tüm aşamalarda raporların sahte olmadığını, doktor ...'ye muayene olarak raporları aldığını savunması, tanık ...'nin ise, sanığı sadece 02.08.2005 tarihinde muayene ettiğini, 26.03.2005 ve 26.07.2005 tarihlerinde muayene etmediğini, raporların altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, protokol numaralarının farklı muayene işlemlerine ilişkin olduğunu beyan etmesi karşısında; suça konu doktor raporlarının asıllarının getirtilmesi, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olduğu gözetilerek incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması, belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, raporda yer alan mühürlerin Dumlupınar Sağlık Ocağı Tabipliğine, doktor imzasının ise tanık ...'ye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanığın her iki raporu da 11.11.2005 tarihinde Kahramanmaraş Askerlik Şubesine aynı anda vermesi, suça konu sahte belgelerin üzerinde farklı tarihler taşısa da değişik zamanlarda düzenlendiklerine veya kullanıldıklarına ilişkin dosyada bir delil bulunmaması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde suçun zincirleme biçimde işlendiğinden bahisle temel cezaların arttırılması b) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi yanında (a), (c), (d) ve (e) bendlerinde sayılan haklardan da yoksunluğa karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.