Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14451 E. 2012/22341 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/14451
- Karar No
- 2012/22341
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Şişli 5. ASCM) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 6136 sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı Yasanınn 50, 52/2. maddelerine göre 600 ve 100 YTL APC ile cezalandırılmasına.
1-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle kesin olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Suça konu sahte trafik ve tescil belgeleri ile plakalar ve sigorta poliçesinin aynı anda ele geçtiği somut olayda; sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine veya kullanıldıklarına ilişkin dosyada delil bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin olayda uygulanma olanağı bulunmadığı ancak belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Suça konu sahte plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasasa aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.