Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13608 E. 2012/22293 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. 2-İftira suçundan:TCK.nun 268, 267/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 1 yıl hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Suça konu emanetteki nüfus cüzdanı belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına. I- Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin “İftira” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Sanığın olay tarihinden önce işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan dolayı suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yakalandığı esnada üzerinde kendi resmi bulunan ancak kardeşi ... adına sahte düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanını ibraz edip, kendisini bu isimle tanıtması şeklinde gerçekleşen eyleminin, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin ... ismiyle yapıldığı, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.