Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12941 E. 2013/211 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. madeleri gereğince Erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası 2-5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, sanığın, nüfus müdürlüğüne düzenlettirdiği 07.03.2006 tarihli mernis doğum tutanağı ile gayri resmi birlikte yaşadığı ...'den olan çocuğunu resmi nikahlı eşi ...’tan doğmuş gibi aynı gün nüfus kütüğüne tescil ettirdikten hemen sonra nüfus cüzdanı alması şeklinde oluşan eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suçun koşullarının bulunmadığı,13.01.2005 tarihinde de gene ...'den olan diğer çocuğunu da resmi nikahlı eşi ...’tan doğmuş gibi nüfusa kaydettirme eylemine ilişkin de 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, 5237 sayılı Yasanın lehe olacağı gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2) 13.01.2005 tarihli eyleme ilişkin hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.