Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12995 E. 2013/1001 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-... ve ...: TCK.nun 204/1, 43, 62, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 5 yıl hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

1-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın temyiz isteminin reddine dair ek kararın, usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği görülmekle, sanığın öğrenme üzerine verdiği, 21.12.2009 havale tarihli, temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizi mahiyetinde olduğu kabul edilen temyiz isteminin süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede; 18.11.2008 tarihinde bizzat tebliğ aldığı hükmü sanığın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra, 27.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 23.01.2009 gün ve 2007/46 Esas, 2008/720 Karar sayılı 'ek kararının' ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarına gelince; a-Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu plaka ve belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu plaka ve belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmaması karşısında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı gözetilmeden bu madde hükmünün tatbiki ile cazada artırıma gidilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın, temyiz istemi reddedilen sanık ...'e de teşmiline, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.