Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12186 E. 2011/10045 K.

Özel belgede sahtecilik suçuna iştirak suçundan şüpheliler ... ve ...haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.02.2008 tarihli ve 2007/121539 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 1.Ağır Ceza Mahkemesi başkanınca verilen 30.10.2008 tarihli ve 2008/1787 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Şüphelilerin Vakıfbank Finans Market Şubesinde çalıştıkları, hakkında kamu davası açılan şüpheli ...'nin kredi çekmekte kullandığı Vakıfbank'a ait 02.01.2004 tarihli bireysel ürün ve hizmet sözleşmesi paketi başvuru formunda garantör gösterdiği müşteki ...i'nin yerine atılan imzanın sahteliğinin tespit edilmiş olması karşısında, görevlerinin gereklerine uygun davranmadıkları, şüphelilerin üzerlerine atılı eylemleri ile ilgili olarak kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu ve mevcut delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.06.2010 gün ve 2009/7862/42295 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve KYB.2010169922 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Şikâyetçinin iddiası, şüphelilerin savunmaları, Vakıfbank Finans/Market Ankara Şubesinin 31.01.2008 gün ve 543 sayılı yazısı karşısında; şüphelilerin suça konu sözleşmeye kredi komitesi olarak imzaladıkları ve sözleşmeyle ilgili işlemi yapan personelin başkaları olduğunun anlaşılmasına göre, haklarındaki kanıtların kamu davası açılmasını gerektirecek nitelik ve yeterlilikte bulunmaması nedeniyle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.02.2008 gün ve 2007/121539 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 30.10.2008 gün ve 2008/1787 değişik iş sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki istemin 5271 sayılı CMK’nı 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.