Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11780 E. 2011/10049 K.

Resmi evrakta sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2009 tarihli ve 2009/46393 soruşturma, 2009/75238 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 04/02/2010 tarihli ve 2010/145 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Şüpheli hakkında 05/09/2009 tarihinde Ankara 3. Noterliğine giderek yetkisi olmadığı halde şirketi temsile ilişkin kapsamlı vekaletname çıkarması eyleminin resmi evrakın tanzimi sırasında memura yalan beyan suçunu oluşturduğu ve suç tarihinden şikayet tarihine kadar zamanaşımı süresinin tamamlanmış olması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, aynı olayla ilgili Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2009 tarihli ve 2005/117 esas, 2009/174 sayılı kararı ile şüphelinin çıkartmış olduğu sahte vekaletname ile çalıştığı otelin paralarını zimmetine geçirmekten dolayı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan cezalandırıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütaalasında da sanık hakkında sahtecilik suçundan dava açılmadığını belirtmiş olması karşısında sanığın eyleminin resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturabileceği ve bu suç için öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığından sanık hakkında kamu davasının açılmasının gerektiği gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23.06.2010 gün ve 2010/7742-41835 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.07.2010 gün ve KYB.2010/165882 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; şikayetçi şirkete ait otelin muhasebe müdürü olan şüphelinin 05.09.2009 tarihinde Ankara 3. Noterliğine giderek yetkisi olmadığı halde şirketi temsile ilişkin kapsamlı vekaletname çıkartarak, bunu kullandığının iddia olunması karşısında; şüpheliye yüklenen eylemin resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturabileceği ve bu suç için öngörülen zamanaşımı dolmadığı gibi, hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturan delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.11.2009 gün ve 2009/46393 soruşturma, 2009/75238 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 04.02.2010 gün ve 2010/145 değişik iş sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.