Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12090 E. 2012/22389 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/12090
- Karar No
- 2012/22389
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, 1-Mahkemece yapılan gözlemde gerçeğinden ayırt edilemeyeceğinin belirtilmesine karşın suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin soğuk mühürlerinin bulunmadığının tutanağa geçirilmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, adli emanetin 2008/1009 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin üzerindeki soğuk mühür izlerinin mevcudiyeti, orijinal soğuk mühür izine uyum sağlayıp sağlamadığı, belge yapılarının orijinallerine göre farklılık gösterip göstermediği hususlarını da içerecek şekilde bilirkişi marifetiyle tespit yaptırılarak duruşmaya getirtilip incelenmesi, özellikleri tutanağa geçirilerek aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı usulüne uygun olarak araştırılıp tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aynı anda ele geçirilmesi sebebiyle TCK’nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.