Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11772 E. 2013/16723 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik ve dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ...; Sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine, I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nüfus cüzdanında sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme, sanıklar ... (...) ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... (...) ve ...’a yüklenen "dolandırıcılık" suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerine tabi bulunduğu, sanık ... ... (...)’ın 02.06.2008, sanık ...’ın 25.12.2006 tarihinde yapılan sorgu işlemlerinin, hem bu sanıklar hem de anılan Yasanın 67/2-a maddesi gereğince iştirak halindeki sanıklardan ... hakkındaki dava zamanaşımını süresini kestiği; dava zamanaşımını kesen son işlem olan 02.06.2008 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar sanık ... hakkındaki asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, “en son iddianamenin düzenlenmesi ile dava zamanaşımı süresinin kesildiği” yönündeki hatalı değerlendirme ile sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ... (...) ve ... hakkındaki "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8; sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının ise 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 27.10.2000 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.