Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11698 E. 2012/21921 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Müşteki ... adına kredi kartı almak için başvuruda bulunup banka tarafından tahsil edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j, 43, 52, 168/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 Yıl 6 Ay 22 Gün Hapis ve 3.583 YTL Adli Para Cezası,

Müşteki ... adına sahte kimlikle tüketici kredisi almak için başvuruda bulunup banka tarafından tahsil edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-j, 35, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 Ay 15 Gün Hapis ve 4.580 YTL Adli Para Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 Yl 1 Ay Hapis Cezası, TCK'nun 63. maddesi uyarınca mahsupKatılma kararının verildiği celse ve daha sonrasında sanık ve müdafiinin katılma kararına karşı herhangi bir itirazının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak; 5271 sayılı CMK’nun 216. maddesinin 1. fıkrasındaki düzenleme uyarınca kovuşturmanın sona erdirilmesi ve hükmün tesis ve tefhimine geçilmesi öncesinde son konuşan tarafın hazır bulunan sanık ve müdafii olması gerektiği cihetle; hükmün verildiği 11.07.2008 günlü oturumda hazır bulunan sanığa son söz hakkı tanınmayarak duruşmanın bittiği belirtilip hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.