Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/23812 E. 2012/31779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in hazır bulunduğu son duruşmada, CMK'nın 216/3. maddesi gereği mütalaaya karşı beyanı ile esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmayarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre de; a-Sanığa verilen adli para cezasının, TCK'nın 52/4. maddesi ile taksitlendirilmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Yasanın 5.maddesi ile uygulama yapılması, b-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, “katılanın zararlarını karşılamadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.