Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/9899 E. 2012/21261 K. – Kredi Kartının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik, kısa kararda temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesinin 3. fıkrası yerine 2. fıkrasının yazılması, hükmün gerekçesinde ise sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesinin yanı sıra 265/2. maddesine de uyduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanıkların olay günü, İspanya Caha de Ahorros de Madrid Bank' a ait sahte oluşturulmuş iki adet kredi kartı ile dört ayrı kuyumcudan alışveriş yaptıktan sonra yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanıkların kredi kartlarının kullanıldıktan sonra yakalandıkları, dolayısıyla suçun tamamlandığı gözetilmeden haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, sahte oluşturulmuş kredi kartlarında mağdur banka olduğundan, sanıkların aynı bankaya ait kredi kartları ile farklı iş yerlerinden alışveriş yapmalarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK 245/3. maddesi gereğince hapis cezası yanında para cezasına hükmedilmemesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış, sanıklar hakkında, hükmedilen sonuç cezalar hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları içerisinde kalmakla birlikte, lehe olan hatalı uygulamalar nedeniyle cezanın bu sınırlar içerisinde kaldığı gözetildiğinde ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 16.06.2009 gün ve 1-114/161 sayılı kararında belirtildiği üzere her iki sanık hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesi uygulanamayacağından, sanık ... hakkında tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli Emanette kayıtlı suça konu kredi kartları hakkında bir karar verilmemesi, 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında, Adli Emanetin 2005/252 sırasında kayıtlı kredi kartlarının dosyada delil olarak saklanmasına ibaresi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.