Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/595 E. 2011/23816 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : ...: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına., ...: Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1-3. madddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 30.06.2000 tanzim, 20.07.2000 vade tarihli senette keşideci borçlu yönünden TTK.nun 688/6. maddesi hükmüne göre tanzim yerinin bulunmadığı sadece kefil olarak bu bonoyu imzalayan sanık ...'un adresinin Denizli olarak yazılı olduğu, bu durumda tanzim yeri mevcut olmadığından aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı ve idari birim olarak kabulü mümkün bir yer ismi de bulunmadığından HGK.nun 2.10.1996 gün 12/590-650 sayılı kararında açıklandığı üzere kambiyo senedi vasfı bulunmaması nedeniyle sanıkların eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 27.07.2001 ve sanık ... hakkında gıyabi tutuklama müzekkeresinin çıkartıldığı 23.05.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.