Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22785 E. 2012/217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : Katılan sanık ...: Beraat I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte özel evrak tanzimi" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.6.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelen temyiz itirazlarına gelince; Sanık ...'nin kefil olarak yer aldığı 01.07.2002 tarihli kira sözleşmesini, kiralayanın imzasını sahte olarak taklit edip 2002 yılında işyeri işlemleri için Karşıyaka Vergi Dairesine ibraz etmek suretiyle özel evrakta sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından; suça konu kira sözleşmesinin en son hangi tarihte sanık tarafından kullanıldığının tespiti yapılıp buna göre suç tarihinin belirlenmesi, sonucuna göre toplanan deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,Sanık ... ... yönünden 5237 sayılı TCK 'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.