Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22192 E. 2012/4087 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/22192
Karar No
2012/4087
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 343/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1, 5 maddeleri uyarınca 900 YTL APC Sanığın, hırsızlık suçundan yakalandığında, gerçekte var olan bir kişinin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle kendi kimliği hakkında resmi mercilere yalan beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin, yalan beyan sonucunda düzenlenen resmi belgenin adli işlere müteallik olması nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 343. maddesinin ikinci fıkrasına uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 1. fıkrası ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, aynı eylemin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 267. maddesi kapsamında düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişiye ait olması durumunda uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 206. maddesi ile lehe Yasa karşılaştırması yapılması isabetsizliği, belirtilen maddede öngörülen ceza miktarı ve aynı Yasanın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetildiğinde, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgelenin düzenlenmesinde memura yalan beyanda bulunmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/22192, K. 2012/4087, T. 22.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-22192-e-2012-4087-k-6fcbb718dc08