Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15680 E. 2012/3606 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, hırsızlık malı bilerek kabul etmek HÜKÜM : TCK'nun 165, 52/2, 53. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100 YTL a.p.c., TCK'nun 204/1, 53. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, 1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delil bulunmayan birden fazla sahte belgeyi aynı anda kullanması karşısında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve mükerrirlik uygulamasına esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda “cezaların toplanması” kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu, infaz aşamasında cezaların toplanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezaların içtimaına da hükmedilmesi, b) Suça konu sahte plaka, motorlu araç trafik belgesi, motorlu araç tescil belgesi ve sigorta poliçesinin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve sahte belgelerin iptal edilerek delil olarak saklanmasına karar verilmesi, c) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkralarındaki "cezaların içtimaına ve suç eşyalarının müsaderesine" ilişkin kısımların çıkartılıp, TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın da hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," denilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince; Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları redde yönelik birbirlerini teyit eden ve diğer sanık ...'nun beyanlarıyla da desteklenen savunmaları, sanıklar çalıntı araç içinde yakalandıkları sabit ise de; araca ait sahte belgelerin aynı araçta yakalanan ... tarafından polise ibraz edilmesi karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair savunmalarının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı, mahkumiyeti gerektirir delilin bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatleri yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi , Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.