Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12657 E. 2012/3077 K. – Resmi Evrakta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Evrakta sahtecilik HÜKÜM : 1-...'in rızası dışında elinden çıkan Yapı Kredi bankasına ait 4.317.000.000 TL bedelli sahte çekten dolayı, lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3. mad .uyarınca 2 şer yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, maddedeki 1/c bendindeki hakları şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, 2- ...'in rızası dışında elinden çıkan Bankkapitale ait 3.100.000.000 TL bedelli sahte çekten dolayı, lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3. mad. uyarınca 2 şer yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, maddedeki 1/c bendindeki hakları şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına,

Farklı gerçek kişiler adına düzenlenen sahte çekler nedeniyle gerçek kişi sayısınca resmi belgede sahtecilik suçu oluşacağı cihetle tebliğnamedeki eylemin zincirleme tek suçu oluşturacağı yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Resmi evrakta sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanıklar lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olanalt ve üst sınır ceza içinden 3 yılın tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun yaptığı düzenleme gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun olaya ilişkin tüm hükümleri blok halinde uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zamanaşımı süresinin daha az olduğu da esas alınarak aynı gerekçelerle aynı oranda ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.