Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/3588 E. 2026/5962 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/55 E., 2025/329 K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davacının .. sicil numaralı .. çay Gıda isimli iş yerinde 03.11.1989 tarihinde çay paketleme işçisi olarak çalışmaya başladığını, yaklaşık 9 ay çalıştığını, kuruma işe giriş bildirgesinin verildiğini, ancak bu çalışması sonucunda prim ödemesinin yapılmadığını belirterek davacının 03.11.1989 tarihinde 1 gün süre ile çalışmasının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 30.07.2019 tarihli ve 2021/18 61... /268 Karar sayılı sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacının .. sicil numaralı işyerinde 03.11.1989 tarihinde 1 gün süre ile hizmet akdine bağlı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, karar verilmiştir. IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi kararının süresi içerisinde davalı Kurum vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 04.07.2019 tarihli ve 2022/5768 E. 2022/8672 K. sayılı ilamında,"... Eldeki davada, mahkemece, davalı işveren hakkında işlemden kaldırlmaya dair ara karar ile verilmiş olup sonrasında hüküm duruşmasında, davalı işveren hakkında olumlu olumsuz herhangi bir karar tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir..." denilmek suretiyle karar bozulmuştur. B. İkinci Bozma Kararı Bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince; davalı işveren hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı Kurum yönünden açılan davanın kabulü ile davacının .. sicil numaralı iş yerinde verilen 03.11.1989 tarihli işe giriş bildirgesinin geçerli olduğunun, davacının bu iş yerinde 03.11.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının ve sigorta başlangıcının 03.11.1989 olduğunun tespitine, karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.11.2023 tarihli, 2023/11058 Esas, 2023/10663 Karar sayılı kararı ile ..., vergi, belediye, emniyet aracılığıyla komşu işyeri sahipleri ve çalışanları tespit edilerek sigortalılık kayıtları da getirtilmek suretiyle dinlenilmesi, bu yöntemle komşu işyeri sahibi yada kayıtlı çalışanlarının tespit edilememesi halinde davacıdan sorulmak suretiyle çalışma olgusunu bilebilecek tanıklar tespit edilerek bu kişilerin de sigorta kayıtları da getirtilmek suretiyle beyanlarının alınması, böylelikle toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davacının gerçek çalışma olgusu, somut ve inandırıcı bilgilere dayalı biçimde ortaya koyulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. C. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... sicil numaralı ... Gıda isimli davalı aleyhindeki davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhindeki davanın kabulü ile davacının ... sicil numaralı iş yerinde verilen 03.11.1989 tarihli işe giriş bildirgesinin geçerli olduğunun, davacının bu iş yerinde 03.11.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının ve sigorta başlangıcının 03.11.1989 olduğunun tespitine, aksi kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, davanın reddinin gerektiğini beyanla kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davalı Kurum vekilince ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.