Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/3051 E. 2026/3950 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2681 E., 2025/3524 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/369 E., 2025/217 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 10.04.1997 tarihinde dava dışı .. Turizm ... A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren .. Otel'de çalışmaya başladığını, 10.04.1997 tarihinden itibaren 2017/1-2-3 dörder aylık dönemlerinde ... Otel'de çalıştığını, işe giriş bildirgesinin de verildiğini, Kuruma yapılan başvurunun bordrolarda sicil ve künye bilgisinin bulunmadığı, işe giriş bildirgesinde de Kurumun kaşe ya da mührünün olmadığı gerekçesi ile çalışmanın tespit edilemediğinden bahisle reddedildiğini ileri sürerek, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin gerçek duruma uygun biçimde 10.04.1997 tarihi olduğunun tespiti ile Kurumun redde dair işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının incelenmesinde, davacının 10.04.1997-04.11.1997, 29.05.2001-31.10.2001, 22.05.2002-31.10.2002 tarihleri arasında çalışması bulunduğunun görüldüğünü, iş yeri dosyasında kişiye ait şikayet yada ayrıca bir muamele safhasının tespit edilemediğini, eylemli ve gerçek çalışma olgusunun hiçbir kuşkuya yer açmayacak şekilde somut ve inandırıcı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, Kurum kayıtları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talep etmiş olduğu tarihte fiili çalışma olgusunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının .. iş yeri no.lu dava dışı ... Turizm A.Ş. yanında sigortalılık başlangıç tarihinin 10.04.1997 olduğunun tespitine ve 27.10.2023 tarihli davalı Kurumun tahsis ret kararının iptaline karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu, hak düşürücü sürenin dikkate alınmadığını, Kurum kayıtlarının incelenmesinde, davacının 10.04.1997-04.11.1997, 29.05.2001-31.10.2001, 22.05.2002-31.10.2002 tarihleri arasında çalışması bulunduğunun görüldüğünü, iş yeri dosyasında kişiye ait şikayet yada ayrıca bir muamele safhasının tespit edilemediğini, eylemli ve gerçek çalışma olgusunun hiçbir kuşkuya yer açmayacak şekilde somut ve inandırıcı delillerle ispatlanamadığını belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti ile aksi Kurum işleminin iptaline ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.