Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7909 E. 2025/13387 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/556 E., 2025/1018 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi SAYISI : 2022/251 E., 2023/4 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığından ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, 5510 sayılı Yasa'nın 88. maddesi uyarınca davacının borçtan sorumluluğunun bulunduğunu beyanla davanın reddi ile %10 itiraz zammına hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın "Davanın Kısmen Kabulüne,2019/020772, 2019/020803, 2020/010214, 2022/010580 takip numaraları ödeme emirleri yönünden davanın kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline, bu ödeme emirleri yönünden takibin duruldurulmasına,2018/017923, 2018/017924, 2019/020773, 2019/020774, 2019/020775, 2020/013056, 2021/013057, 2021/013058 sayılı takip numaralı ödeme emirleri yönünden davanın reddi ile takibin devamına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraf vekillerinin istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini, davacının ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B.Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.