Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7913 E. 2025/14182 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3640 E., 2025/265 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/308 E., 2023/326 K.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kurumda dul/yetim maaşı almakta iken boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesilerek borç bildirim belgesi tebliğ edildiğini beyanla kesilen dul/ yetim aylığının yeniden bağlanmasına, geriye dönük olarak alınmayan aylıkların yasal faizi ile ödenmesine, ... Yersiz Ödemeler Takip Servisinin 16.09.2019 tarih, 2019/5694 dosya numaralı borç bildirim belgesinde yazılı borcun aslı ve faizlerinin iptaline, müvekkilinin davalı Kuruma borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen davada İzmir 12. İş Mahkemesinin 2021/42 Esas, 2021/16 Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Kurumdan yetim aylığı almakta iken boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle davalının aylığının iptal edilerek 117.088,64 TLyersiz ödemenin tahsili için borç bildirim belgesi gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2020/9787 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, İzmir 1. İş Mahkemesinin 2019/308 Esas sayılı dosyasında Kuruma açılan davanın aynı konuya ilişkin söz konusu yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu beyanla dosyanın İzmir 1.İş Mahkemesinin 2019/308 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2020/9787 Esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin devamına, Kurum lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İzmir 16. İş Mahkemesinin 2022/382 Esas, 2022/324 Karar sayılı dosyasında davacı vekili özetle, davalı/borçlunun, vefat eden babası ... üzerinden ölüm aylığı almakta iken boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının tespit edilmesi sonucu aylığının kesilerek yersiz ödenen bayram ikramiyelerinin borç olarak kaydedildiğini, Kurum alacağının tahsili için İzmir 10.İcra Müdürlüğünün 2021/8806 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, İzmir 1. İş Mahkemesinin 2019/308 Esas sayılı dosyasında Kuruma açılan davanın aynı konuya ilişkin söz konusu yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ilişkin olduğunu beyanla davanın İzmir 1. İş Mahkemesinin 2019/308 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşandıktan sonra eski eşi ile fiilen birlikte yaşamaya devam ettiklerinin tespit edilmesi sonucu ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesi kapsamında iptal edilerek yersiz ödenen aylıkların tahsili için işlem başlatıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 26.02.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde, davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli kararı ile ".davacı/ birleşen dosya davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işlemi iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı birleşen dosya davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı-birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alımasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.