Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/4461 E. 2025/15764 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/4299 E., 2022/2175 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: .. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/264 E., 2019/151 K.

Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılardan ... Metal Ltd.Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile davalı ... Metal Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Somut uyuşmazlıkta, Dairemizin 25.09.2024 tarihli kararı ile "... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından .... yönünden davacı vekilinin istinaf talebine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı yerinde olmakla birlikte, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 24.11.2022 tarihli karardan sonra davacı vekilinin 27.10.2023 tarihli feragat dilekçesi ile davalılardan ... Metal Ltd. Şti. aleyhine olan davadan feragat ettiğini, diğer davalı yönünden davaya devam ettiğini beyan ettiğinden, feragat dilekçesinin değerlendirilerek sonucuna göre temyiz incelemesine gönderilmeksizin Bölge Adliye Mahkemesince ek karar verilebilmesi gerekirken dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya hakkında ek karar verme yetki ve görevinin HMK’nın 310/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine ait olması nedeniyle anılan Mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesine ek karar vermesi için dosyanın iade edildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.01.2025 tarihli kararı ile "yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilinin 27.10.2023 tarihli davalı ... Ltd. Şti. yönünden feragat beyanının olması ve yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından HMK 353/1-b.2 maddesi uyarınca ortadan kaldırılması ile davanın Davalı ... Ltd. Şti. yönünden feragat nedeniyle reddine, davalılardan ....'ye karşı açılan davanın reddine karar verildiği, taraflarca da verilen bu ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığından ve davacı tarafın davalı ... Maden A.Ş. yönünden ileri sürdüğü temyiz itirazları ile ilgili olarak Dairenin 25.09.2024 tarihli kararında davacı vekilinin bu davalı yönündeki istinaf talebine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde bulunduğu hususu da belirtilmiş olduğundan, Temyiz incelemesine yer olmaksızın dosyanın İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.