Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/5341 E. 2025/6782 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1967 Esas, 2024/1525 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/564 E., 2021/62 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Vekâletnamelerinde davadan feragat yetkisi bulunan, asıl dava ve birleşen Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1 E. sayılı dosyasında davacılar ... ve .... vekili 10.11.2025 tarihli dilekçesi ile dosya kapsamındaki dava konusu iddia ve taleplerinden, davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29. maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen 3. fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.

2.Asıl ve birleşen Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1 E. sayılı dosyasında davalı, Birleşen Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1 E. sayılı dosyasında davacı ... vekili 10.11.2025 tarihli dilekçesi temyiz kanun yoluna başvurma haklarından feragat ettiğini bildirmiştir.

Bu durumda, ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

KARAR Yukarıda (1) numaralı bette açıklanan sebeple; dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, (2) numaralı bentte açıklanan sebeple ... vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.